「罪責與刑罰應該相當相符」

烙哲學專欄 點子
#1

鄭捷案的受命法官為判死刑解釋，其中提到「罪責與刑罰應該相當相符」。這算是一個借題發揮的問題：

什麼叫做「罪責與刑罰應該相當相符」？假設有人遭到凌遲處死，光判兇手死刑算是「罪責與刑罰應該相當相符」嗎？就目前來看，我國法律沒有鞭刑、凌遲，我們應該修改法律讓這些刑罰成為制度的一部份嗎？如果是的話，為什麼？不是的話，又為什麼？

#2

直覺上很像是應報主義，或者某種如果不預設應報主義就很難站住腳的說法。

不過，我有一些觀察可以補充。一般人都會有這種「罪有等差、與犯行程度一致」的直覺，我認為這其實是一種錯覺，因為即便我們完全不管應報主義，純粹只以嚇阻力來定罪，也會產生這種「罪有等差、與犯行程度一致」的現象。