看不見銀河是一種傷害？或我們有權看見銀河？

烙哲學專欄 點子
#1

新聞報導光害強 1/3地球人看不到銀河

內文有段很有趣

衝擊神話哲學
專家說，人類的藝術、文學、哲學、科學都曾受銀河啟發，失落了銀河，也就丟失了與先人的共同經驗。如荷蘭畫家梵谷1889年在法國聖雷米所繪的《星空》中，星體在銀河流動；但梵谷若今日在聖雷米，已無法看到銀河。

我認為這或許也值得探討：光害讓我們看不見銀河，是一種傷害嗎？看見銀河是一項權利嗎？這項權利會蘊含對應的義務，比方說我們有義務晚上降低開燈嗎？

另外，或許我們也可以順便思考說，由於我們已經屬於看不見銀河的世代，或許無法體會原本看得見現在看不見的損失。

#2

我想這與所有權有關；銀河的景象是否屬於所有人？今日較能看出爭議的例子就是景觀的所有權：在平原山巒海邊買下土地高樓的人，也同時擁有獨佔景觀的權利嗎？被擋住景觀的其他居民和大眾有權阻止嗎？在一些國家，後者有權反對高樓擋住自家風景。但放大絕來說，人類群居之處一定或多或少彼此影響對方的權利，造成分配問題，於是私有財產開始出現。不知道看不見銀河對我們的小小心靈有多大傷害（聽起來好像很玻璃心），但其中隱含終極的所有權的問題。如果抽象如銀河景觀會扯到所有權，像魔鬼總動員那樣連空氣都私有化的情況也就能輕易想像得到。