我在想什麼題目比較好，
天人合一＋人禽之辯＝被吸血外星人豢養的可怕未來！？
這個如何？
1個讚
詠盛好，我是沃草的KC，以下提供一些一般人閱讀時會覺得門檻高的地方～
文章中想要透過「天人合一」的舉例來介紹「思想實驗」，但是一般閱讀的情況下會以為是要透過思想實驗來介紹天人合一。我有看到詠盛回應家安關於思想實驗設定的內容，我這邊認為可以用很少的修改讓文章變得更好理解：如果文章是在解釋「如何很好的運用思想實驗」，那我會建議每段小標的標題略作修改的提及思想實驗，讓讀者知道每個小標想要討論的事情，已經進展到思想實驗的哪一個步驟。
這段中的「天人合一」、「天道性命相貫通」、「理論體系」、「知行合一」都期待有更白話一點的解釋，這段話這幾個字都偏向高門檻，希望至少有簡單一點的白話可以說明。如果這邊無法快速且簡短的理解，會造成後續閱讀的很大困難。
這段的解釋門檻偏高，當讀者不太了解「天人合德」的時候，文章以「王夫之的天人合一」、「馮耀明的天仁合一」、「新儒家」、「泛心論」等更艱難的詞彙來解釋，閱讀偏吃力，這些解釋都是假設讀者對於以上的名詞有很深的認知。
這段應是作者的觀點，我會建議作者說明是自己的觀點。因為「沒有任何道德主體應該為了其他道德主體的福祉犧牲生命」這件事情，在之前的內容還沒清楚定義「道德主體」是什麼意思之前，不同學派對於道德主體可能會有不同的意見。第一次出現道德主體此名詞時是在人禽之辨該段的介紹，但道德主詞此詞意如果不影響內容，我會建議拿掉或修改成更簡單好懂的詞。
如果文章的重心是想要強調思想實驗，結語提及更多的思想實驗會比較清楚。
1個讚
感謝kc，已經修改囉。
1個讚
