什麼時候能說我知道某件事？我知道自己正拿著手機，看著一篇漫畫，但是我不知道明天股票會漲還是跌，如果我真的說中了，那也是我猜中了。
不知道什麼是柏拉圖式愛情的柏拉圖好像認為，是否知道一件事，除了要看 (1) 我們相不相信它， (2) 它是不是真的，也必須看 (3) 我們是否有根據來相信它。
之後的大家，也都很直覺地這樣分析知識：一個人知不知道一件事，要看他相不相信、為不為真，並且，有沒有根據證成（justification）它。
直到某一天，一名叫作蓋提爾（Edmund Gettier）的哲學家發現，這分析是有問題的，有時候一個「證成的真信念」並不是一個「知識」。蓋提爾提出的這樣的挑戰，哲學史上稱作蓋提爾問題：
阿草在世界賭王大賽的會場，他覺得贏的人一定是聰明的康德，而且他看到康德的口袋裡面有 200 元。阿草說「世界賭王的口袋裡面有 200 元。」（這是阿草證成的信念，根據「康德很聰明」）結果，贏得比賽的人其實是愛彌兒，而且愛彌兒的口袋裡也剛好有 200 元（因此「世界賭王的口袋有 200 元」的信念是真的）。
（請幫我想一個有趣的例子拜託 QQ）
這麼一來，「世界賭王的口袋裡面有 200 元」就是阿草的一個證成的真信念，但是我們會認為，阿草其實根本不知道這件事嘛。
知識分析一下就被蓋提爾搞得很複雜，真是麻煩。
漫畫哏
就用文中的例子好了。拜託幫我想一個有趣的。
