某甲發明了一對仙丹妙藥，吃了綠色仙丹後，就只有把藍色妙藥也吞了，才會死亡。
甲想把綠色仙丹拿來申請專利(公開配方)，藍色妙藥則以營業秘密方式保密。請問：
-
政府可以核給仙丹專利嗎？
-
政府應該把仙丹，或把妙藥列為禁藥嗎？
-
藥效絕對、訂價合理的話，你會買來吃嗎？
1.我覺得可以
2.政府應該將仙丹及妙藥都列為禁藥，因為這兩項商品如果加在一起遭人濫用的話，很容易造成社會大眾的恐慌及生命危險
3.我絕對不會買來吃，因為我不想活太久，但也不想現在死(笑
某項資源若是無限，取之不盡用之不竭，怎麼糟蹋它都不算浪費的話，我們可能會失去了對於該資源的珍惜心理，給不出正面積極的評價。
生命似乎也不例外。我們對於己命的珍惜，他命的尊重，主因可能都是建立在生命向來有限、人生不過數十載而終必一死的鐵律之上。果然，則永生的實現，把生命翻轉成無限資源，究竟會對我們評價生命產生怎樣的異變，應該是個值得想像與推理的哲學話題。於是，我設想了「永生專利與自殺秘方」這道哲學思考實驗題。
在不得永生的現狀之下，除非(親手或請他人幫忙)自殺，我們只能選擇非自願地死亡。
非自願性死亡，既非出於自己計畫安排所致，其死亡時間與方式通常難以事先精確預測。而這種低度預測可能性，某程度緩解了我們對於自己必死性的恐懼心理。(如果有鐵口神算精確直斷你的死期，書寫封緘，你會不會打開來看？)
綠色仙丹與藍色妙藥，破壞了原本的遊戲規則。沒有妙藥的話，仙丹吃了使人永生；有了妙藥，則仙丹永生狀態雖然有解，其解藥卻只有妙藥，而且一吃立刻斃命。吃了仙丹之人不是死於他殺(他人餵食妙藥)，就是自殺(自己吞服妙藥)，否則只能永生在世。
對此史無前例的狀況，我們可以慢想、仔細盤算，而後問答：
- 對於一個理性的決策者來說，究竟是維持現狀必死性比較好，還是借用仙丹妙藥之力來自行操縱生死比較好？
(自由主義支持後一選擇嗎？) - 對於未來世代，我們有無早晚終須去死的道德義務？
(本務論、效益論、德性論，各有何解？) - 有此仙丹妙藥之後，憲法對於生命權的保障觀念，應作什麼調整嗎？
(政府存在的理由需要檢討更新？) - 綠色仙丹配方公開，藍色妙藥配方則由某些人保密獨佔，這樣到底侵害了什麼人的什麼權益了呢？
(如果講不上來侵害何人何權利，國家法律有何予以介入干預的理由？)
假設：
-
死亡對於死者的壞處，只是在於「死者因為死亡而喪失了活著所可能體驗到的有價值經驗」，且
-
對於永生者而言，持續活著這件事對她將會失去價值。
那麼：
a. 於自殺妙藥不可得的情形下，吞服永生仙丹的結果是讓生命失去價值，這與「死亡能讓死者繼續活著的價值消失」相較，沒有重要差異。
b. 如果a是對的，則國家至少不應該於自殺妙藥配方遭人獨占為祕密的情形下，就容許永生仙丹的交易與服用，因為那跟致死毒藥無異。
