性教育與保守派


(洪偉) #1

有一位高雄市港和國小老師,在家長的知情認同下,在國小課堂上拿出假雞雞和保險套進行性教育,並且說明了女女男男的性行為究竟如何進行,因此而被「特定團體」控告「猥褻、妨害風化」。

在性別意識逐漸受重視的台灣社會,性教育成為了(性別)保守者與(性別)推動者的爭議點。這議題和其他的性別議題的不同處在於涉及到了「孩子」。相對於成人,孩子缺乏判斷能力,容易被誘惑、煽動、欺騙、犯錯,因此遭受過大的痛苦。無論是保守者還是推動者都是這樣想的,只是他們的想法剛好相反。

在保守派眼中,這之所以是不當或不必要的,是因為性愛知識將使孩子被誘惑、欺騙、煽動、犯錯而「變得早熟」、「性解放」等,然後變得痛苦。而在推動派眼中,這之所以是適當而必要的,是因為性愛知識能讓孩子更不容易「被人誘惑、欺騙、煽動、犯錯」然後變得痛苦。

這看似涉及了兩種對立的觀點,但事實上,推動派並不擔心孩子「變得早熟」、「性解放」。推動派的論證像是這樣:

一、「變得早熟」、「性解放」這些現象之所以不好,並沒有其他原因,完全是因為這會造成歧視或傷害。

二、有沒有性愛知識和那些現象是否發生,其實也沒有因果關係。如果性愛知識會使人變得早熟,那麼那些不正確的性愛謠言也會。因此不會因為不做性愛教育,那些現象就不會發生。

三、更詳細教導性愛知識,能夠讓人避免那些現象所造成的歧視或傷害等壞後果。

四(結論)、因此,既然我們無法避免那些現象,我們就應該更詳細教導性愛知識,試著避免那些壞後果。

在這裡,保守派可以如何回應這論證呢?保守派最常用的反擊,通常是訴諸:「變得早熟」、「性解放」這些現象之所以不好,除了那些壞後果外,還有一些不好的效應、破壞一些價值。也就是說,訴諸「保守主義」。但即使如此,這也不是用直覺不好隨便說就可以的事情,讓我們來複習一下這篇談保守主義的烙哲學舊文:

►張正昕/保守主義:內在價值與外在價值 保守主義:內在價值與外在價值

▌公民學院年會

有近十個台港兩地各大哲學普及團體參與的年度盛事,將舉辦於 2017 年的 9 月 17 日,相關資訊請密切關注沃草公民學院粉絲頁。

▌烙哲學
◎ 構思貢獻者: @weihung 洪偉
◎ 作畫:沃草
◎ 加入烙哲學一起抬槓: http://citizenedu.tw/


(洪偉) #2


(阿咔) #3

您好,第一次回覆,有點緊張

我想保守派除了圖文所說的反對理由之外
應該也有一個原因
「想要擁有純潔乾淨的小孩」
因為小孩往往要代表家長
小孩有任何行為不妥,第一反應就是家教
子女犯錯犯法劈腿殺人等等
常常看到家長出來道歉,就算子女已經是成年人了

因為
孩子代表我
不論我優不優秀
孩子都應該成為家長喜歡的樣子

而華人社會對性還是保守
覺得可恥

以至於我的孩子不應該理解這些可恥的內容

「孩子是家長的所有"物"」
也是保守派反對的原因之一吧

社會喜歡性無知
沒有性知識表示「單純」

而熟悉性知識會被貼上各種惡意標籤
尤其是女性
「一定是想被*」「風騷」「下流」「淫蕩」等等

「我的孩子單純所以被傷害」的頭銜看起來比較好聽
背後的意思可能是因為是「家長」教出來的

還有可能是對「處男處女」這些名詞的維護
怕太早教會提早破處
尤其社會對不是處女的惡意非常深

此外,先撇開提早教
性教育含糊帶過
結果只能透過其他的管道獲取「偽」性知識

例如:
牽手會懷孕
女性第一次性行為一定會流血,沒有流血表示非處女
精子可以選擇要不要受孕
女性濕表示想要
插入女性一定會很爽
女性可以選擇月經要不要來(不確定月經算不算性教育的一部分)

這些都不是空穴來風

有些基本常識國高中都有教
但還是很多謬論存在

提早教育是一定要的
而如何落實性教育「完善」也是一個重點

最難的是要減弱偽性知識的渲染
世俗的成人影片、小說、漫畫為了戲劇張力
都過分誇大(像是處女血亂噴)

以上


(鄭建國) #4

我先聲明, 我是保守份子
整起事件中, 最具爭議點是保險套
我們很清楚, 保險套在推動者眼中, 扮演的角色
#有保險套就可安全做那件事

那麼是否隱含說

沒有保險套做那件事, 是否就是件錯誤的事

再說, 我們很清楚, 為何需要保險套, 如果一個女孩, 在保險套性教育下, 不幸在沒有保險套情況下做了那件事並懷孕, 是否會遭致同儕的歧視霸凌
#笨蛋, 平常看妳那麼清純, 沒想到那麼淫蕩, 沒大腦, 出門不會準備保險套, 也敢跟男生作那種事, 真是笨到極點, 學校性教育課都白上了

再說要血氣方剛青少年, 在乾柴烈火情況下, 在沒有保險套的情況下, 要如何禁慾, 一來學校沒有教 (要怎麼教小男生小雞雞硬起來時, 仍能控制自已的慾望, 大人做不到的事, 別妄想小孩子學得來.), 也是一件違反人性殘忍的事

所以對小孩最有利的性教育, 不是教他們在小雞雞硬起來時, 有保險套可靠(不過老師沒教, 沒帶保險套時怎麼辦)(我個人認為, 此時能做到禁慾, 是很難的, 所以我只能當個保守派), 而是要教他們如何避免會讓小雞雞硬起來時的情境, 同時也不會發生忘記帶保險套的小女生憾事


(阿咔) #5

性教育的著重點是在可以依賴保險套嗎?

性教育的重點應該是

  • 身體自主權
    .每個人都有權利拒絕任何人碰觸自己的身體
    .就算在情投意合的情況下,只要感到任何不舒服,「有權力」拒絕
    .學會尊重他人的身體,對方拒絕還硬來叫做妨礙性自主!

  • 自慰
    .了解自慰不是一件可恥的事情
    .情人不是自己的自慰器,不要把情人當成洩慾的工具,沒有義務滿足對方的性慾,任何的硬來都是強暴,不論對方是誰

  • 安全性行為
    保險套只是安全性行為的其中一項,並不是戴了保險套就安全,用手指、異物侵入之類的也是不安全!

  • 性行為的定義
    不是只有插入才叫做性行為,自慰、非插入式性行為、口交也是性行為,性行為都有可能導致性感染疾病

  • 別把低俗當幽默

舉例:海鮮又不是什麼侮辱的詞在玻璃心三小


根據你的內文「平常看妳那麼清純, 沒想到那麼淫蕩」

1、為什麼沒戴套性行為是淫蕩?
2、你怎麼判定她是自願的呢?難道不可能是被慫恿的嗎?
像是「我是你男友,你要聽我的」「妳享受就好了」「有事我負責」「很快就結束」
或許對你來說,會被說服也是那個人的問題,但是當這個人已經不是一個人,而是一個集體的時候,這才是問題所在不是嗎?
會這樣被說服,是父權社會的產物不是嗎?
畢竟從小到大都教導女性要「乖巧聽話有禮貌」
為了當一個好女友而選擇的服從,是自願的嗎?


根據你的內文「學校性教育課都白上了」
1、不能因為就算教了還是會有人不遵守,而不教育
學校教育我們不能霸凌他人,可是學校霸凌依然存在,這是白上嗎?
學校教育我們要守法,你確定犯法的人都沒有上過課嗎?這種「既然都會犯法,那就不需要教育守法」的邏輯,是否有點荒謬?

2、政府的態度決定一切
並不是同性可以結婚就可以消除恐同人士的惡言惡語,但是可以促進更多人了解

並不是推廣性教育,每個人就都可以遵守安全性行為,就不會有妨礙性自主發生,可以讓更多人了解

就算在情投意合的情況下,只要感到任何不舒服,「有權力」拒絕

##在沒有意願的情況下,沒有義務滿足對方的性慾

##在沒有意願的情況下,拒絕性行為、口交、協助對方自慰、口爆、顏射、無套、異物侵入等等

沒有人是他人洩慾的工具


在資訊流通快速的時代,請問要如何禁慾?
報紙、電視、新聞、媒體、社交網站到處都是腥羶色的字眼
該怎麼才可以杜絕這些會牽涉到關於性的話題?
不可能

學會控制調解自己的慾望才是根本!

就算發情也不應該強迫他人!

就算情投意合,也要安全性行為!


(洪偉) #6

就管理角度上建議大家,在 md 語法將 “#” 符號保留給標題。譬如

# 標題一

標題一

的意思。

## 標題二 

標題二

的意思。

引言請使用

> 引言

或是將你想強調的字標示為粗體。

在使用上盡量將特定格式保留給特定功能,以保持這些功能在普遍使用上的可靠性。