效益主義 & 企業社會責任


(Weng Cheng Siu) #1

大家好, 我最近想要做一個研究,
但好似一直思考一直找書看都沒能打思緒整理好,
然後還有一種越想就越懷疑自己的想法是不是有錯…
所以希望大家能給我一些意見…先感謝各位!

我個人的想法是:
這個研究是想用企業社會責任和社會整體幸福, 來指出效益主義的極限

  1. 因為效益主義, 是很簡單直接的去看, 如果結果能帶來最大化的效益/幸福, 那該行為在道德上就是正確該做的行為.
  2. 但代入一些所謂的企業社會責任來看, 比如說博彩業公司推出"負責任博彩計劃", 表面上是為了幫助那些有沉迷賭博問題的人, 好像是在做一個正確的行為一樣. 但如果往原點去想, 如果沒有這些博彩業公司, 這個城巿沉迷賭博問題的人就不會越來越多, 怎至有年輕化的趨勢…
  3. 所以如果用效益主義去說的話, 這個"企業社會責任"是值得去做, 但除了在表面上, 其實這好像並沒有帶來真正的社會整體幸福, 因為問題就出在"有博彩行業"身上

這大概就是我的想法, 但覺得好像理不順, 然後越想越覺得自己想錯…
沒有有師兄/姐可以給點意見?
感激>.<


(Ben Min Chang) #2

對於第2點的:

我會覺得要是沒有這些公司,還是會有沉迷賭博的人不需經過這些公司來賭博。


(Weng Cheng Siu) #3

嗯嗯, 這個我也是有想過的, 但如果有一些數據可以證明到賭權開放後, 沉迷賭博的人數有上升, 這樣可否成立?


(洪偉) #4

這問題看起來是你必須有一個社會學理論來評估究竟「負責任博彩計劃」會帶來怎樣的影響:如何幫助沈迷賭博的人?賭博問題的人為何越來越多?可能會多多少?對社會造成了怎樣的新的問題(或是如何擴大舊的問題)?


(Weng Cheng Siu) #5

其實你有沒有覺得我好像硬把效益主義跟企業社會責任放在一起講? 我感覺一直都想不通順, 一直沒有辦法開始寫作…

因為我最開始的想法只是很簡單的想到…「企業社會責任」就是那個行為, 「社會整體幸福」就是結果

澳門讓商人開賭, 賭博本身就是不好, 但只要他做一個「企業社會責任」的行為, 就可以把它的不好都抹掉嗎? 就可以讓它繼續嗎?


(洪偉) #6

如果你已經打定認為「賭博本身就是不好」,那效益主義又能幫到你什麼呢?


(Weng Cheng Siu) #7

:joy:
我真的覺得你這一問, 幫我決定掉我的煩惱, 其實我是從一開始就想多了…但是我又怕是我自己想不通才以為自己想多…

現在這樣, 我可以再問一個非哲學的問題嗎?..
如果我改成研究的是: doest CSR make business to be ethics?