我個人的立場是挺同的，我想之所以反同的人數那麼多，可能是因為反同在台灣的言論上沒有強而有力的論述，作為他們與挺同者討論的基礎，挺同者也沒有提出足夠讓反同者認同的論點並將其擊倒。
也許正因為這樣，所以反同者只能選擇堅持己見，執意投票。
所以要解決這樣的問題，我認為首先要做的是向反同者介紹足夠具有說服力的論點，然後再透過點出這些論點的問題，才能夠讓反同者願意閱讀，並且在思辨的過程中轉換立場。
具說服力的論點我認為有像是我在文章開頭連結提到的：婚姻應該是兩性的美好家庭生活，或者婚姻是政府為了其能生育小孩、保護小孩，來為未來國家提供人口以維持國家的經濟等公共利益，而特別為其添加保障的組織，同性家庭不具有這些特性，故在法律上不承認其為家庭。
我們可能要反駁這樣的立場，才能夠說服反同者。
