在亞人裡面，永井圭總是不帶感情的做出決定，做他覺得好的，或是社會覺得好的事情，但他心裡卻充滿很多埋怨和反抗的聲音，但對於不知道他真實人格的人來說，他做的事情的確符合道德規範，這樣是好的道德典範嗎?
比起一些行善背後，只因本能，而非知曉、遵守道德規範的人會更有道德說服力嗎?
覺得滿好玩的問題，我想到的是，永井圭可以算是有「接受」一些道德規範嗎？還是說他之所以做出利他行為，純粹只是覺得長久來看這樣做最不麻煩？
我印象有點模糊，不過故事初期他逃出某機構的時候似乎有試圖留下某個警衛活口，而且這個選擇對他來說並不是最有利的選擇，而且就算他不這樣做，別人也不會知道。這讓我覺得他好像有接受道德規範。
如果他其實有接受道德規範，也常常照著做，會不會他只是被塑造成那種喜歡內心抱怨的角色？
有種直覺是覺得，一輩子無怨無悔、甚至是快樂地從事善行的人是道德典範。以這種標準來說，永井圭抱怨太多了。不過我是覺得，不是很願意從事善行，但依然選擇從事善行，也彰顯了一種德行。例如具備恐同情緒，但依然支持同性婚姻的人。
我倒是沒想到那個橋段，還是他覺得要償還曾經受過的幫助？因為那個好像是研究員，是曾經幫過他的。
我也覺得若要所有人具備本能般的善意太過強人所難，而且具備道德思維應該也是很重要的，在做一件善事時，應兩者兼具才是比較應該被推崇。
