權利是什麼?我們有權利行使不道德的事嗎?(已完成)


(宋皇佑) #21

如果是這樣,你在這點上似乎是不同意文中Raz的主張?還是你實際上是同意Raz,而並不認為人民可以選擇做正當的公民不服從或不為公民不服從?


(宋皇佑) #22

這樣的話,我上面的1之主張有何問題呢?


(朱家安) #23

感謝投稿,這篇文章滿完整的,目前只有一個建議。

「所以,權利是什麼?」這一節有點囉唆。這一節的功能是介紹文章要討論的問題,不該這麼長,而且以本文討論的問題來說,應該可以在第一節搞定。希望你試試看,把第一節和第二節整合一下,看看能否去掉這兩節目前1/3的字數。


(柯甯予) #24

@kris 感謝,我稍後會修改~

@ok 抱歉,前陣子比較忙,等等會回覆你~


(柯甯予) #25

關於Raz的主張,我尚未有定論,我只是說「如果人民可以…那意味著有權利」。
而你最後說,「還是你…並不認為人民可以選擇做正當的公民不服從?」,我認為,若那是正當的,就會是應該做的。但那可能是沒有權利可以做的。比如我們可能沒有道德權利殺人,但若我們殺了某政治強人就有機會阻止一系列屠殺與暴政,那麼殺他是否正當就有得談。

我想Raz想對正當與權利呈現這樣的區分。

另一題。你的1可能沒問題,但之所以沒問題,是因為你說「除非另有其他負面效應」。


(柯甯予) #26

@kris 你好,我已經修改完了,看看可不可以~感謝


(朱家安) #27

潤稿完成了,有個建議:

這段裡面或後面,建議給一個直覺上沒價值的例子。像是罵人之類的。我直覺上覺得這裡有機會給一些好笑一點的,不過這要看你如何決定自己的行文風格。


(柯甯予) #28

@kris 哈囉,我大概改了例子,然後在「選擇的權利不是選擇的理由」那段,增加了超人內褲的說明,再麻煩看看會不會太突兀~哈哈