反骨男孩扮演黑人 算歧視嗎?


(Khatia) #1

先說結論: 不是

不得不說在這個敏感時機

反骨男孩扮黑人是有點蠢

但客觀來說這並不是歧視

比起"反骨扮黑人是不是歧視?"

這個事件其實有其他比較值得思考的問題 後面補充

塗黑臉的歷史緣由是黑臉秀 我相信在座同溫層都懂就不贅述

但把人塗黑必定是歧視嗎?

錯, 就算在美國這也不是全然的禁忌

2019奧斯卡得獎短片中就出現了把白人塗黑的場景

關鍵在於"脈絡"

這部影片之所以把白人塗黑了還得獎

因為他影片主題是表達黑人的膚色困境

辦納粹或希特勒也並非全然的禁忌

歐洲也有辦希特勒的電影獲得全球好評

所以顯然不是把臉塗黑就必定是歧視

要思考反骨扮黑人的脈絡是如何

顯然這是由黑人抬棺迷因衍伸出來的創作

這跟央視春晚塗黑臉扮黑人, 卻讓真的黑人扮猴子完全不一樣

可參考朱家安對於歧視言論的看法

雖然朱家安講的是歧視言論

而反骨的情況算是討論這個表演構不構成歧視

可能不全然一樣

但朱家安的看法還是能給我們一些啟發

比方說 言論是不是利用了對群體的弱勢形象?

是否強化了對該群體的負面印象?

從這些點去分析的話能發現別說是歧視

反骨的表演可能連刻板印象都算不上…

那好了 客觀上來說反骨的表演不構成歧視

那其實更難的問題是 那反骨的行為有錯嗎?

即使這個表演的脈絡並非不正義 也非歧視和刻板印象

但或許還是會讓一些黑人群體不開心

如果行為客觀來說並沒有錯

但這個行為本身確實造成某些群體不開心

那到底是有錯還是沒錯呢?

反骨的案例有點像是做了一件沒錯的事

但這件事以錯誤的方式觸碰到了社會禁忌

這個對錯的分析可能超乎你想像的複雜

另一個經典例子是

知名copsplayer 扮演膚色與自己不同的角色

其實扮演得非常精細

但卻遭控歧視

這例子我也認為是客觀來說沒錯

但卻觸犯了一個不合理的社會禁忌的案例

甚至該cosplayer的扮演原本還具有正面意義

她參賽之前發了這篇文 cosplay的力量
使你能成為任何人
但依然遭到官方以歧視為由禁賽


(朱家安) #2

嗨,謝謝你引用我的看法。我想要補充一下意見,不過我也想提醒,我對我的想法的描述,不見得是這個想法可以有的最合理版本。

我對歧視言論的標準,是用來判斷一句話,或者更廣義來說,一個足以表達意思的行為,是不是歧視言論。一個行為就算不是歧視言論,也依然有可能有其它疑慮,因而可以推論行為者有歧視心態。

例如,如果一個臺灣人真的從來沒有表達過關於移工的歧視言論,但他對所有移工都很不禮貌(而且只對移工這樣),那你可能可以合理認為他看不起甚至歧視移工。

當然,就算以上分析切題,怎樣算是表達出禮貌,很大程度是武斷的文化背景決定,每個地方不可能不同。在塗黑抬棺舞議題裡,就有些人注意到美國黑人跟非洲黑人對塗黑臉有不同反應。在台灣,怎樣才算是對黑人禮貌、尊重黑人,我認為是這個議題可以發揮的有價值方向之一。