評論「評論他人外貌」的錯誤方式


(Khatia) #1

朱家安 @kris 最近在臉書評論了「評論他人外貌」
原文如下:

我先說結論, 我認為朱家安的評論方式是錯誤且危險的
朱家安主要認為

  1. 評論他人外貌是展現自己的無趣
  2. 評論者對別人外貌的要求很高,對自己發言內容的要求很低。

但這些批判個人認為效用不大, 甚至可能反過來打到自己
首先, 鄉民的留言其實不被預設需要有趣
就算是無趣的留言其實也沒有道德責任

況且「有不有趣」很大情況下取決於社群的整體觀感
如果在一個喜歡評論女性外貌的社群
朱家安反而才是無趣的那個人
朱家安點出一些道德問題, 更容易被評為無趣 不幽默 我們只是開玩笑那麼認真幹嘛

無趣不是錯
以無趣來批判的作用, 大概只能淪為在自己的同溫層取暖

再來是文末說到: “大部分的外貌評論都讓我覺得,說話者對別人外貌的要求很高,對自己發言內容的要求很低”
這種說法的問題在於
「對別人外貌的要求很高」並不需要有「對自己發言內容的要求也很高」為前提
他們是邏輯無關的

朱家安這種批評如果有道理
那被批評的人其實可以同樣邏輯回應朱家安:
「朱家安對他人發言的要求很高, 但對自己的外貌要求卻很低」

所以關鍵不在於「對別人外貌的要求很高」
任何人都可以對別人外貌的要求很高
甚至其貌不揚的人都可以對他人外貌要求很高
關鍵在於在特定脈絡底下, 「對別人外貌的要求很高」到底犯了什麼錯?
比方說傷害人的尊嚴? 更含有厭女色彩?

雖然說這篇貼文可能只是朱家安的隨筆
並無嚴謹思考過
但我假設朱家安作為一個公共哲學工作者
還是希望貼文能發揮一些影響力

錯誤的評論方式會讓你的影響力往錯誤的方向發展
錯誤的評論方式:

  • 說別人很無趣
  • 說別人對他人外貌的要求很高,對自己發言內容的要求很低

正確的評論方式:

  • 明確指出該脈絡下評論他人外貌有什麼道德錯誤

(朱家安) #2

嗨,謝謝你的評論。

我覺得有不有趣是品味問題,並且很大程度是主觀的,所以你的批評我都接受。

我覺得評論外貌不但是厭女的產物,也是厭女的一部份。厭女是道德問題,也是(在我看來)跟評論外貌的風氣有關的問題當中最重要的。

不過我並不因此認為,要討論評論外貌的風氣,就得討論當中的道德問題。如果有些人確實認為評論外貌不有趣,那指出這一點,是在指出一個有群眾基礎的品味。這沒有像是指出道德問題那麼重要,但應該不算錯,也不算離題。

(假若社會上很多人慣於『評論評論外貌』,而且很多人覺得這種評論很不有趣,基於同樣理由,我也會認為這值得指出來))

最後,雖然沒有證據,不過我自己是認為,發表外貌評論的人當中,應該有許多人在意自己在別人眼裡是否顯得有趣,勝過在意厭女是否壓迫女性。在我看來,這是討論評論外貌是否有趣的另一意義。

當然,我同意有不有趣是主觀的,所以你的批評我都接受。以上只是一些補充說明。