朱家安 @kris 最近在臉書評論了「評論他人外貌」
原文如下:
我先說結論, 我認為朱家安的評論方式是錯誤且危險的
朱家安主要認為
- 評論他人外貌是展現自己的無趣
- 評論者對別人外貌的要求很高，對自己發言內容的要求很低。
但這些批判個人認為效用不大, 甚至可能反過來打到自己
首先, 鄉民的留言其實不被預設需要有趣
就算是無趣的留言其實也沒有道德責任
況且「有不有趣」很大情況下取決於社群的整體觀感
如果在一個喜歡評論女性外貌的社群
朱家安反而才是無趣的那個人
朱家安點出一些道德問題, 更容易被評為無趣 不幽默 我們只是開玩笑那麼認真幹嘛
無趣不是錯
以無趣來批判的作用, 大概只能淪為在自己的同溫層取暖
再來是文末說到: “大部分的外貌評論都讓我覺得，說話者對別人外貌的要求很高，對自己發言內容的要求很低”
這種說法的問題在於
「對別人外貌的要求很高」並不需要有「對自己發言內容的要求也很高」為前提
他們是邏輯無關的
朱家安這種批評如果有道理
那被批評的人其實可以同樣邏輯回應朱家安:
「朱家安對他人發言的要求很高, 但對自己的外貌要求卻很低」
所以關鍵不在於「對別人外貌的要求很高」
任何人都可以對別人外貌的要求很高
甚至其貌不揚的人都可以對他人外貌要求很高
關鍵在於在特定脈絡底下, 「對別人外貌的要求很高」到底犯了什麼錯?
比方說傷害人的尊嚴? 更含有厭女色彩?
雖然說這篇貼文可能只是朱家安的隨筆
並無嚴謹思考過
但我假設朱家安作為一個公共哲學工作者
還是希望貼文能發揮一些影響力
錯誤的評論方式會讓你的影響力往錯誤的方向發展
錯誤的評論方式:
- 說別人很無趣
- 說別人對他人外貌的要求很高，對自己發言內容的要求很低
正確的評論方式:
- 明確指出該脈絡下評論他人外貌有什麼道德錯誤
