反向依賴於信念的存在

閒聊哲學
#1

  1. A物，當你相信它存在時，它不存在。

  2. A物，當你相信它不存在時，它存在。

  3. 基於1與2，你該相信A物存不存在？

  4. 聯想題: 上帝之全能，是否包括A物的能耐？

#2
  1. 若1.2皆為真，當你同時相信1.2此二命題為真時，A物存不存在?
#3

基於1與2，我顯然無法透過感官經驗而獲得A物存在與否的真信念。

我若基於「A物的存在，是理性上所不可設想的」的這種理由，而相信A物不可能存在，則此時，根據2，A物便存在了；而2之為真，又似乎並非理性所不能設想的可能情形。

如果1與2兩者並非不相容，且各自均非屬於理性所不可設想者，則兩者可能均為真。

當1與2均為真時，我們唯有保持著「不知道A物是否存在」的信念，始能無違於1與2。換言之，把知識論看作一種認知規範的話，此規範要求我們於1與2均為真的情況下，應該保持著「不知道A物是否存在」的信念狀態；也就是說，於1、2均真的條件下，知識論要求我們對A物的存否，應該保持不知。正所謂，不知為不知，是知也。

那麼，A物是否屬於康德口中那個著名而無法為我們理性所認識的物自身？答案雖然有趣，但我不好說。因為，如果我相信它是物自身，它又不存在了。

總之，值此新春，A物謹祝大家：來年所設想的一切好康，均非A物。