刑法解釋的從輕不從優原則？

[ok (宋皇佑)]

1. 被告甲、乙、丙各因a、b、c行為被訴以x、y、z罪。

2. 三人有罪可能性都各達八成，而無罪可能的原因有別。

3. 證據看來，甲其實沒做a行為的可能性有兩成。

4. 解釋起來，乙的b行為並不構成y犯罪的可能性有兩成。

5. 解釋起來，處罰丙c行為的z罪規定，其違憲可能性有兩成。

6. 寧可錯放一百，也不要錯罰一人。

7. 基於6，除了甲，乙、丙似乎也應獲判無罪。

8. 若7為是，意味著刑法解釋學上應有「從輕、不從優」原則？