瑞典科幻電影<安尼亞拉號>講述一群人乘搭飛船安尼亞拉號移民火星, 途中與一顆小行星相撞飛船失去動力，去不了火星也回不了地球，永遠在寒冷宇宙中漂流。
飛船宛如一座大型城市，各種設施應有盡有，食物及維生系統不斷再生循環， 還有人工智能模擬逼真的地球環境，, 其實只要乘客們齊心協力維護飛船，他們是可以在飛船上繁衍很多代人的。 但是所有人都覺得此刻他們的生命在茫茫宇宙中虛度就是一場笑話， 只有回到地球人生才有意義。最終，所有乘客都放棄生存，數百幾萬年最後飛船化為一艘石棺。
看到這裏，我不禁要問 : 讓你們回到地球又能怎樣？地球不也是一艘沒有動力的大號飛船嗎？ 飛船與地球沒有本質的不同，當太陽耗盡宇宙滅亡 ，就是人類與地球的末日, 這是人類必然的未來。 如果你在飛船上找不到活著的意義，在地球又如何能夠呢？
安尼亞拉號的船民終其一生都在尋找回家的路， 當希望破滅就與死無異 。 活在地球這艘大號飛船的人類，我們的家又在哪裏呢？
目前，還沒有想到地球與飛船的生活環境差別在哪。
但是，如果飛船上的乘客順利到達火星，而地球則因莫名的原因無法進行任何聯繫或往返，乘客(移民)還會覺得沒有活著的意義嗎？我直覺上，不覺得他們一定認為火星上的生活沒意義。
而火星與飛船的差異，似乎也沒有什麼差別(假若火星已經有健全的生態系，可供人類生存。)那麼飛船上的乘客，究竟是為什麼覺得生活在飛船沒有意義？難到是因為不是生活在行星上嗎？真正的原因，可能還要再想想。
雖然我沒有看過這部電影，但我在您的描述電影的環節中，似乎可以體會到在對茫茫宇宙中，認識到自己的人生是一場笑話，而只有回到地球，人生才有意義的感受。
為甚麼強調回到地球?我首先回過頭看這艘飛船的環境:「宛如一座大型城市」、「各種設施應有盡有」、「人工智能模擬逼真的地球環境」，這所有的共通點，都是人造的，也都為了人的生活所著想的，這讓我想到老高所介紹的25號宇宙:這些條件都能夠導致人口增加，而能夠吻合25號宇宙所需要發生的條件，造成了心理問題等等(這裡不詳細說明，請參考老高所講的25號宇宙)。所以，或許因為生存本能，或許是某種熟悉，因而他們想要回到地球，才會覺得回到地球人生才有意義。
另外，我認為這種意義毀滅(我是在利科 《惡:對哲學和神學的一種挑戰》受到啟發)，也在於苦難的發生:他們期望可以去到火星，那個地方，是他們所想要掌握的目的，而今被通知說，沒辦法到達，甚至不能夠回到地球，並且永生陷入宇宙之中，當下他們可能因為這種苦難，無法接受這種處境，而會認為自身處在的環境，也是苦難的。這種苦難，不是令人得以尋回繼續生活的動力的那種苦難，而是毀滅性的，只會想著這裡是多麼糟糕的，不會想到原來這裡有無窮的可能性，能讓他們或許在這個宇宙中，比起其他的生物活得更有意義。確實，這種環境在這個宇宙中，如同一顆行星那般，終究是毀滅的，而人因此也是，但一個拒絕所有可能性的人類，甚至僅容許一個無望的東西，能成就他們的意義，是不會發現到原來他們還有其他可能性，還有其他意義可以尋求的:他們所能見到的，就是否定自己所相信的意義(也就是回地球或是到火星)。
我想「活著就可以找到人生的意義嗎?」，在這樣的提問中，我因以上的想法，不會說是活著「一定」就可以找到:我曾聽說過，心理疾病是現代人的文明病。並且關於人生的意義，對於每個人又是特殊的，難以隨著特定的某個人的道路，而尋找到意義。
但不管如何，也唯有活著才可能找到人生的意義:意義不只是在某個地方，也要這個人願意在這個地方，回應點甚麼、賦予點甚麼，才能被找到，如果人都死了，就不可能找到甚麼人生的意義了。(雖然這是廢話，但對於我而言，這是重要的，所以也就提了)
討論人生意義之前 不是應該要先定義所謂"人生的意義"是什麼?
因為每個人對於人生的意義應該都不同
活在飛船上的人 覺得地球才是唯一的家
sunvalley覺得地球在宇宙中 也是一樣算是"類飛船"
所以如果sunvalley在飛船上 一定不會放棄生存 因為sunvalley認為飛船就是另一個家
sunvalley最後放棄生存可能是因為整艘船只剩下一個人太無聊 而不是因為覺得沒有家
