換臉A片群組在道德上是可允許嗎?

小玉在群組裡販售公眾人物的換臉A片

這件事明顯是道德上不可允許的

但不代表換臉A片群組就必定是道德上不可允許的

或是當中的道德界線在哪?

我們先以一種最無害的例子來看

小明會用女星的臉搭配deepfake做成換臉A片

同時小明也非常理解女性主義

所以這些影片被小明嚴格保存謹供自己觀看

這個情況下顯然跟小玉的案例有極大的差別

小明的行為顯然是道德上可允許的

如果這個案例再擴大一點

小明和大明兩人彼此會分享自行製作的換臉A片

同時這兩人都非常理解女性主義

他們彼此交流這些影片僅僅因滿足個人性慾

彼此也都竭盡自己的資安能力保存這些影片不外流

這種情況下我個人認為小明和大明兩人的行為依然是道德上可允許的

但如果再擴大下去呢?

如果今天是稍微有點規模的群組

這個群組裡的成員會交流換臉A片

這些換臉A片都是群組內成員製作

同樣群組內每個人都理解女性主義

這些影片並非為了打壓或貶抑女性

純粹個人觀賞

同時每個人都理解外流會造成的傷害

因此透過嚴格的安全程序交流影片

那這樣的群組顯然脈絡和小玉的群組非常不同

這樣的群組是否有道德可允許性就有點模糊了

如果這樣的群組不道德?

那它不道德在哪?

  1. 當換臉a片有亂真之虞,就其「對於該臉所屬人(被害人)所能造成的傷害」而言,與誹謗言論的妨害名譽效果,屬性類似。

  2. 誹謗言論只想講給自己聽,可以。

  3. 誹謗言論只想講給另一人聽,(或許)也還可以。

  4. 誹謗言論傳達給群組內共享,並不因2與3之可以而也ok。

  5. 若1至4沒錯,則將有亂真之虞的換臉a片上傳群組分享,也並不因獨享與二人內分享之可以而也ok。

  6. 但不知你的題目本旨,是否其實在問:當換臉a片於客觀上(或群組成員間)已無亂真之效時,散布這種換臉a片,是否還會比散布一般a片更不道德呢?

「散布尚無亂真之虞的換臉a片」更惡劣於散布以下物品嗎?

  1. 非常貌似某名人者所出演的a片。

  2. 演員帶上某名人之面具所演的a片。

  3. 影射某名人為主角而寫成之色情小說。

  4. 仿照某名人外貌而製成的情趣用品假人。