時間旅行，除了上回提到的因果循環的問題以外，還會產生矛盾。這問題在開始被提出來的時候，是一個血腥的故事，因此被稱作「殺父悖論」。
我們可以用一個比較符合吉祥物日常的例子來看看這個難題：
阿草和康德買了時光機之後很後悔，所以就搭時光機回去阻止了自己買時光機。那麼，他們是否回到了過去阻止自己買時光機？也就是說，「他們阻止了時光機的購買」是真的還是假的？
首先，這句話是真的，因為他們的確這麼做了。
但是，這句話也是假的，他們既然被阻止了購買時光機，那麼他們就沒有「阻止時光機的購買」的必要，因為他們根本沒有時光機。
這麼一來，「他們阻止了時光機的購買」就既是真的又是假的。這個矛盾要怎麼解決？
有一種理論是，他們根本不可能阻止自己購買時光機，每當他們要阻止自己購買時光機，就有某些神秘的力量，讓他們無法阻止這件事。也就是說，「他們阻止了時光機的購買」其實就是假的。
這理論聽起來好像有哪裡怪怪的？你覺得呢？
上次的續集。
（真的買了…）
阿草：我怎麼好像有點後悔。
康德：我也是…我知道了，我們回到過去阻止自己吧！
阿草：但是…可能會變成這樣…
想像畫面：
兩人回到過去遇到過去的自己，
兩個阿草：哇，時光機真的有用！
兩個康德：哇，再多買一台和愛彌兒一起去旅行吧。（為了真理。）
康德：嗯…看來不能我們兩個去…
兩人轉頭一言不發看向愛彌兒。
愛彌兒：我才不要！
下一集從愛彌兒坐上時光機開始。
警察把監視錄影倒帶到某個過去時點的畫面，看到了當時的定格影像，好像回到了從前的當時。但警察無法以觀看時的自己，參與進去從前當時的定格內容，就只能旁觀。
時光旅行如果可能，會不會就是旅行者利用時光機回到過去某時場景，以無從置喙、無能插手的幽靈性質進場旁觀而已？我想這可能是「向過去而為時光旅行」最能被想像接受(不生悖論)的一種可能性。
問題是：旅行者還可能回得來嗎？如果旅行者可以回到「原本(如果沒去搭乘這趟時光機旅行)所應該身處的當下」，而且旅行的記憶沒有消失，會不會產生難以解釋的悖論？
如果會產生悖論，則可以考慮下一個合理可能性：回到過去的旅行者是永遠回不來了。
所以我嚴重懷疑：人的死亡，是不是根本就是一趟注定無法推辭的時光旅行？
這似乎可以在「閒聊哲學」開一個新的討論串來給大家提供靈感～
也建議一下，在各段之間「多空一行」會比較容易閱讀。
我對時間這主題一點都不熟。
但我覺得這議題很有趣。
據說從相對論而言，時光交錯而光陰流逝不同是有可能的，也就是所謂天上一天等於地上一年是可能的。
但回返時間改變命運似乎真的是一個難以存在的悖論。
我之前就有這樣的看法了，但從來沒有用哲學思辨過。
想問這議題相關延伸的討論可能會是什麼？
