泛科學這篇文章介紹的實驗，在道德心理學裡也有一定影響力。我過去有想寫文章介紹，但後來一直拖，就被別人先寫出來了。
從亂倫、凌虐、搭訕看道德直覺
http://pansci.tw/archives/67063
這裡面的實驗可以延伸出許多可供討論的問題，可以用來介紹其他哲學問題或理論（ex.道德理由最終是建立在什麼上面？），也可以用來談社會議題（ex.恐同的道德基礎是什麼？）。
3個讚
謝謝老闆轉貼。之前在葛詹尼加的《我們真的有自由意志嗎？》一書有看過其中的介紹的思想實驗，其實我一直也想嘗試處理有關「道德理由最終是建立在什麼上面？」這問題，或許可寫一篇入門的介紹，不過我暫時未想好整個文章架構，各位有沒有什麼建議的參考資料？
我個人很好奇的是，究竟有沒有辦法去區分人
（1.）本質上的道德(天生如此的道德直覺) 或（2.）後天在於社會化的過程中演化出的道德直覺
(1).我也懷疑是否有所謂的本質上的道德，若有本質上的道德，我想推論的是他建構在一種生物式的直覺，也許更貼近大腦演化等地改變，把道德直覺視為一種大腦結構設定的本質。
但從歷史的亂倫紀錄來看，人並不像是天生就有這種反對亂倫的思維，而是在生物學發現近親婚姻的畸形與智能障礙的機率偏高，才在法律上明定像是同姓不得婚等條例。
不過若假設真的有本質上對於亂倫反感，也許是長期在父權下，讓對於性的意義大於本質上的反感，以及世襲繼承的原因等等，讓反對亂倫的基因在抉擇下犧牲。
(2).若是屬於後天的演化，那對於亂倫的反感，也許是建立在因上述生物學的發現到立法，等等長期式的常識，內化到人的道德層面，即便做足防護措施，也產生直覺上的聯想，對於那些尊尊教誨的知識，以及普遍對於性上的知識缺乏，容易聯想到萬分之一意外懷孕等難以承受的畫面，即便不可能，但靠近那些畫面便產生直覺上的反感！
帳號第一次回文還請多多包涵:)
