民進黨主張「廢死仍須對話 勿在情緒時對殺童一律死刑做決定」。這似乎是個很值得探討的地方：為什麼我們不應該在情緒時討論、做決定？
或許一種說法是充滿情緒時做出的決定會不符合理由；但是相對地，為什麼不說講理由時做出的決定不符合情緒？為什麼理由就應當優先於情緒？
另一個值得思考的，就是我們對於過去的不義有可能因為時間久了感覺就淡了，以至於高高舉起輕輕放下。這樣是否反而不符合理由？
先聲明我不是生物或醫學背景，僅就印象中看過的說法回應如下
人的決策有快速直覺跟緩慢仔細的兩種迴路 用到的是大腦的不同部位
情緒跟快速決策用的好像是同ㄧ個位置
http://health.udn.com/health/story/5965/365822 例如這裡的說明
狩獵時代遇到野獸會緊張然後決定如何逃走 演化導致決策模式
所以如果用情緒下思考可能會用錯迴路 而沒有深思熟慮
