關於上次聚會提到 “為何幾乎沒有做哲普的生理女性” 我有幾點想進一步討論.
1.這個問題最一開始是我問的. 我想問的問題不是 “為什麼沒有女性化的哲學寫作”, 而是 “為何幾乎沒有做哲普的生理女性”.
2.我覺得這很有可能是哲學社群歧視女性造成的結果. 當然我沒有證據.
3.這個問題我最初是拿去問曾柏文, 他給我的回答是 “兩性平等, 不是在每個領域都可以用數人頭的方式衡量的(之類的).” 然後跟我說與其問這個問題, 不如問自己願不願意成為一位女性的公共寫作者. 當天聚會一開始忘了是誰的回答是 “我們是同志作者最多的平台(之類的).” 感覺大家好像都不把這個問題當問題.
另外順便提一件不太相干的事. 當天大家提到的一些 “比較抒情的作者”, 我個人覺得其中一些人的文章是議論抒情敘事邏輯四大皆無的 “廢文”. 但這些人的點擊率似乎不低. 我還在思考為什麼會這樣.