或許有人應該談一談「念哲學會想自殺」的說法是怎麼來的，並且評價一下是否跟事實相符。
不好意思，可以好奇問一下 (舉手)
這個說法是在哪裡曾出現過的嗎？
我竟然聽都沒聽過 T_T
應是最近一次導讀聚會所出現的回應，
當時也討論到存在主義，但存在主義至少在諮商心理學上是很正向的應用，
從V.E.Frankl被抓進集中營中，用存在主義的初始概念救了幾個同房的牢友可以窺知一二，
當時死亡率是96%，他們整房都活著離開。
1個讚
「真正嚴肅地哲學問題祇有一個，那就是自殺。」 by 卡繆
2個讚
如果唸哲學會想自殺是真的，也許是因為哲學思考可能使人較容易接受「死亡對自己並非壞事」的信念。例如：經一番哲學思考後，比一般人容易確信：1.肉身壞死並無礙於靈魂不滅，自己只是以另一種較為超然(飄然)的形態活著或存在。2.反過來假設，肉身壞死，不會有靈魂存在，則自殺後的自己就完全不存在了，既然不存在，死亡對自己即無壞處，所以，只要自己活著很痛苦，便容易以自殺來追求比活受罪要好的「無壞處死亡」。
真相會不會是:有自殺傾向的人，會比一般人更喜歡念哲學，探詢人活著到底有何意義?
可以求詳細嘛
對這有興趣
這也太酷了，有詳細資料嗎？
背景跟技術可以參考批踢踢的這篇文章：https://www.ptt.cc/man/NCCU99_PSYCH/Psycho99/D.952224143.A/D.952576303.A/D.992969273.A/M.992972229.A.html
存在主義諮商比較像一種心法，倒沒有非常特定的技術特色，
從Frankl開始，對個案採取的問句核心也許會是這種形式：
“不該問人生對你有什麼價值，而是問你會替人生創造什麼價值"
也就是說"不是你期待世界給予你什麼，而是你可以回應什麼世界給你的期待”
以他的獄友來說，本來都不想活了，Ｆ問了這樣的問句：
“即便你不期待你的人生，但你覺得人生還期待著你作些什麼？”
於是有個科學家想起，他應該要把一些專題的著作寫下－創造性價值；
另一個則是想著自己在國外的孩子正在等他活去過生活－經驗性價值。
而這兩個獄友由於找到人生意義，就從集中營的困境中生還了。
（修正之前上述的文章，獄友不一定同房，另外96%的機率是我的印象，
文獻暫時調不到，倒是有日本漫畫提過生存率小於10%）
1個讚
