最近,正好一個朋友準備要結婚,而他問了我們這一群朋友的意見。
朋友當中,有兩位 ( 包含我 ) 是在近一年內結婚的。
所以對於他在結婚的溝通上所遇到的困境也是記憶猶新。
假設具有某些經驗可以當作知識,我們也以這個知識當作基礎,給予一些建議。
大至上包含整體流程的進行方式、該怎麼溝通、談判,哪些細節應該由誰決定可以減少摩擦 … 之類的。
不過在這過程中有一些問題讓我很困擾。
第一,如果他真的接受我的建議,但是提供想法的是我,必須承擔行為後果的卻是他,這算不算不負責任的行為?
再擴充這個問題一下,假設我說話的影響力超乎想像的大。最後,有人因為我的言論進而犯罪,那我和那個人同樣有罪嗎?
舉例,像馬克思的言論最後間接產生史達林和毛澤東兩個獨裁政權的代表,雖然這兩個獨裁政權在的確扭曲了馬克思的思想內容,卻也不可否認他們是基於馬克思的理論才催生的。
我們該怎麼思考自己以及他人之間的思想交流關係呢?
第二,在言談之間,我可以發現對方也許是需要精神上的支持大於實質的建議,但是我無法確認這點。那我應該說點安慰人心的話語,還是單刀直入地給予建議呢?
我的掙扎在於,我們應該揣測他想聽什麼而說給他聽?還是就我們的能力給與建議,即便那樣會被討厭?
如果我們換個情境,在職場上。我們應該迎合老闆 ( 或主管 ) 的想法去表達意見,就算那樣的意見在我們判斷上是有謬誤的;或是依據我們的專業,給予有利於工作進行或是解決問題的建議?
就像我和朋友的關係,使用迎合的說法,有很大的機會可以促進關係的增進;反過來說,給與突破盲腸的建議,可能會導致關係破裂。
這題我感覺像是理性主義和效益主義在對決,但是這件事在我的生活中關係到我該怎麼看待自己的道德標準,又該怎麼應該在人際關係和社會中維持自己的原則?
我所遭遇的事件,我猜每個人應該都有遇到過,可能之前有人問過這樣的問題,也有可能已經有合適的回答。
不過我還是很好奇大家是怎麼思考這樣的問題。