最近，正好一個朋友準備要結婚，而他問了我們這一群朋友的意見。
朋友當中，有兩位 ( 包含我 ) 是在近一年內結婚的。
所以對於他在結婚的溝通上所遇到的困境也是記憶猶新。
假設具有某些經驗可以當作知識，我們也以這個知識當作基礎，給予一些建議。
大至上包含整體流程的進行方式、該怎麼溝通、談判，哪些細節應該由誰決定可以減少摩擦 … 之類的。
不過在這過程中有一些問題讓我很困擾。
第一，如果他真的接受我的建議，但是提供想法的是我，必須承擔行為後果的卻是他，這算不算不負責任的行為？
再擴充這個問題一下，假設我說話的影響力超乎想像的大。最後，有人因為我的言論進而犯罪，那我和那個人同樣有罪嗎？
舉例，像馬克思的言論最後間接產生史達林和毛澤東兩個獨裁政權的代表，雖然這兩個獨裁政權在的確扭曲了馬克思的思想內容，卻也不可否認他們是基於馬克思的理論才催生的。
我們該怎麼思考自己以及他人之間的思想交流關係呢？
第二，在言談之間，我可以發現對方也許是需要精神上的支持大於實質的建議，但是我無法確認這點。那我應該說點安慰人心的話語，還是單刀直入地給予建議呢？
我的掙扎在於，我們應該揣測他想聽什麼而說給他聽？還是就我們的能力給與建議，即便那樣會被討厭？
如果我們換個情境，在職場上。我們應該迎合老闆 ( 或主管 ) 的想法去表達意見，就算那樣的意見在我們判斷上是有謬誤的；或是依據我們的專業，給予有利於工作進行或是解決問題的建議？
就像我和朋友的關係，使用迎合的說法，有很大的機會可以促進關係的增進；反過來說，給與突破盲腸的建議，可能會導致關係破裂。
這題我感覺像是理性主義和效益主義在對決，但是這件事在我的生活中關係到我該怎麼看待自己的道德標準，又該怎麼應該在人際關係和社會中維持自己的原則？
我所遭遇的事件，我猜每個人應該都有遇到過，可能之前有人問過這樣的問題，也有可能已經有合適的回答。
不過我還是很好奇大家是怎麼思考這樣的問題。
