東方哲學中，雖然很多部分在強調經驗與體悟，
但個人的假設是：撇開這些容易被個人主觀經驗神秘化的討論，
至少在先秦的哲學中，不少文章段落甚至思維的系統應該能跟西方哲學相呼應（至少是可討論、有一定共識的），
但可惜的是：很多美好的討論卻會因文字上的辨識錯誤、文化脈絡的無知、解讀的跳躍及錯簡等問題被誤解。
有鑑於此，加上之後有點時間，在個人有餘力的範圍內，
如果各位對道德經中的文章有疑問或想不通的地方，可以提出來討論，
我會基於一定的考據脈絡跟道家哲學觀點，回應些至少更能"自圓其說"的詮釋。
可能的話，提問盡量以經內文字為主，如果是較廣泛性的問題，如道家跟佛家有那些差異，我應該就只會針對道德經中的特色作說明，而不會特別討論佛家的特色是什麼。
