2016/01/31 社會上有這則新聞 : 【魏應充寫春聯 義賣助弱勢】 http://udn.com/news/story/7319/1479256 ……魏應充寫下對聯「成美在懷申志歲、美翰培德豐猴年」義賣，由魏應充的堂兄魏應清以5萬元得標，將捐給創世基金會扶助弱勢。昨天成美文化園向農民採購高麗菜1000顆，領取號碼牌民眾一人可領一顆高麗菜。
良心的難題: 創世基金會該不該接受魏應充春聯的義賣?
如果創世基金會不接受, 魏應充拿義賣的金額去享受, 那才更是不正義。
一年多前, 魏應充說他願意承擔所有的責任。 但是味全著名的、諷刺的法律訴訟卻背叛了真相: (2015-10-29)【混油案求償 味全告頂新】 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/927790
讓我們思考以下的情景：
假設(1)：我是公司的負責人，而且我們公司的產品傷害了A。
假設(2)：一個宗教慈善事業團體B，其救助對象是C。
假設(3)：A，B，C可能是一個人或一群人，且A不等於C。
【可以收捐款】：我懺悔且對A負了完全的責任。我還要捐款。這在道德上是允許的。
【不可以收捐款】：我不懺悔，也尚未對A負完全的責任。我有一些親朋好友在B工作。我透過這些關係想捐款來造做一些好名聲。 在這種情況下，如果B知情, B應該勸導：先對A負完責任再説。如果B收了捐款去救助C，那麼B有良心上、正義上的包袱 - 因為這很接近於間接的鼓勵［傷害A去給C受益］。
那麼，您的立場是什麼？
如果您是慈善機構的負責人, 您會做出怎麼樣的選擇呢？
附： 如何定義「負責任的行為」是一個大難題。 最基本的定義必須包含補償、回復至没有受到傷害以前的情況 (如果可能的話) 。
