「瓜皮安全帽是不安全的」這件事似乎在新聞和各種宣導裡都經常看見，甚至到安全帽專賣店詢問，店員也都會告訴我們瓜皮安全帽（1/3罩）的保護性極低，那麼如果這是大家的共識，為什麼政府不禁售呢？
·
在討論之前我想先把「違法行為」撇除在外，舉例來說：自己行車速度過快，或是被超速的車輛撞到，造成傷害不在此討論範疇。我想聚焦的點是，假若安全帽的安全係數在時速60（正負十）的情況下無法保障人身安全，政府應不應該「禁售」？或者應該止步於「宣導」？
·
倘若政府基於「人民有自主意識決定要購買何種安全係數的安全帽」，因此對於行車安全僅止步於「宣導」，那麼是不是安全帶、兒童安全座椅等，都應以宣導為主，而不應該強制約束？畢竟我選擇輕忽我的生命依然是我的自由。（限速不再討論範疇，因為超速可能危害他人）
·
反之，如果政府基於對人民生命的保障，強制介入人民的消費習慣，或甚至直接勒令停止瓜皮安全帽的生產，這當中是否有違反台灣對於「自由」的定義？
·
小結：我們應該都同意，生活於一個社會中，我們就不享有「完全的自由」，只是政府的「介入程度」應該到哪裡是個準，或者台灣的立法應該趨向更「自由」或是更「安全」？希望可以藉由這個議題試著勾勒出台灣的法源依據，而不只是拂著民意清風的麥田～
