什麼時候能說我知道某件事?我知道自己正拿著手機,看著一篇漫畫,但是我不知道明天股票會漲還是跌,如果我真的說中了,那也是我猜中了。
不知道什麼是柏拉圖式愛情的柏拉圖好像認為,是否知道一件事,除了要看 (1) 我們相不相信它, (2) 它是不是真的,也必須看 (3) 我們是否有根據來相信它。
之後的大家,也都很直覺地這樣分析知識:一個人知不知道一件事,要看他相不相信、為不為真,並且,有沒有根據證成(justification)它。
直到某一天,一名叫作蓋提爾(Edmund Gettier)的哲學家發現,這分析是有問題的,有時候一個「證成的真信念」並不是一個「知識」。蓋提爾提出的這樣的挑戰,哲學史上稱作蓋提爾問題:
阿草在世界賭王大賽的會場,他覺得贏的人一定是聰明的康德,而且他看到康德的口袋裡面有 200 元。阿草說「世界賭王的口袋裡面有 200 元。」(這是阿草證成的信念,根據「康德很聰明」)結果,贏得比賽的人其實是愛彌兒,而且愛彌兒的口袋裡也剛好有 200 元(因此「世界賭王的口袋有 200 元」的信念是真的)。
(請幫我想一個有趣的例子拜託 QQ)
這麼一來,「世界賭王的口袋裡面有 200 元」就是阿草的一個證成的真信念,但是我們會認為,阿草其實根本不知道這件事嘛。
知識分析一下就被蓋提爾搞得很複雜,真是麻煩。
漫畫哏
就用文中的例子好了。拜託幫我想一個有趣的。