我在想，寫成這樣會不會更清楚：
- 潛無限觀：從「這個序列具有內在的無窮過程」來看這個流程；
- 實無限觀：從「這個序列具有內在的無窮過程，並且經過這個無窮過程後，整個序列真正地被完成了」來看這個流程。
我還是不懂什麼是外在結構耶。具體而言外在結構是指什麼東西？
看完這篇文章，我有幾個地方不是很懂。
1.芝諾的問題，不就是內在超越的問題嗎？
文章的順序是：「芝諾提出了『阿基里斯與龜』的問題，這個問題可以用『無窮級數』來解決，但又牽扯到『內在超越』的問題。」但是我讀完的理解是，「無窮級數」只是「算出」阿基里斯要多久才能追上烏龜，而沒有「解決」這個問題（我們本來就知道阿基里斯會追上烏龜）並且，接受「無窮級數」的結論，其實就是接受實無限的觀念，就會有內在超越的問題。
不知道是不是我哪裡誤解了？
而如果我沒有誤解的話，我覺得幾個轉折的用語可以修改一下，像是「芝諾錯在哪？」這段，可以改成：
今天，只需要高中數學的「無窮級數」的觀念，我們不但知道「阿基里斯會超過烏龜」，還能知道「阿基里斯何時會超過烏龜」。為了簡化算數，我們以跑得遠比阿基里斯慢的阿草來舉例：
然後在「芝諾流程與兩種無限觀」的開頭，也修改一下：
但是，即使使用「無窮級數」的概念，知道「阿基里斯何時會超過烏龜」，我們還是沒有辦法解釋，為什麼「無限的序列相加」不是「無限」，這是因為芝諾流程在哲學上牽涉到一個困難的問題，也就是「內在超越問題」。
2.無限的理智和外在統攝具體來說是什麼？
嗯我不確定要怎麼更精確的描述這個問題XD
就是可不可以有更多運用，還有涉及的理論問題呢？
1
這篇文章在行文上的形式是辨證的，因此我可以接受整篇文章的見解是不融貫的。對於一般人來說，無窮級數是熟悉的，但是其中的矛盾處要進一步思考之後才會得到，我認為不需要為此修改文章，加上文章已經發出了。
2
我在文中一共提了兩個例子，一個是數列，另一個是線段與直線。
另外一個例子是從線段無限內縮而退到點，或者也可以考慮一個圓無限變大而成為一條直線。
其實我不明白問題是什麼，所以就先回應到這裡。
將無盡的輪迴加上時間.它就不是一個圓.而是一條直線.
請教:
“非負數的無限小”，是大於.等於.小於，或既不大於也不等於也不小於零?(不可共量?)
如果「非負數的無限小」這個數存在，他必須等於 0 。
由於芝諾悖論運用到時間的概念，我想請教:
-
時間的開頭與盡頭，是人類思維能力上可以正確思考推導的嗎？這在文中所提康德與黑格爾的不同主張脈絡下，各有何推論可供我們參考？
-
假設烏龜比阿基里斯晚出發，且於烏龜追上阿基里斯前，兩者恆以烏龜比阿基里斯速度慢的方式同向同直線上移動。我們可不可以說「經過無限長的時間後，烏龜終究可以追上阿基里斯」？思維上是怎麼知道這個答案的？(邏輯推論嗎？)
-
時間是由無限多的「時間點」所構成的嗎？讓每個時間點對應到阿基里斯與烏龜之間的每個位置點上，位置點無限多，充分與之對應所需的時間點就需要無限多，但，無限多的時間點構成了多少時間呢？
-
你提的這個問題康德還真的討論過，請參考康德的「二律背反」的討論。黑格爾（大致上）同意康德對二律背反的討論，但是他認為康德沒注意到二律背反的形式是普遍的。
-
如果在有限的時間就能追上，那或許只需要邏輯推演。因為有限長肯定沒有比無限長長。
-
這問題滿有意思的，但是要回答並不容易。目前我能說的是數學上的結論：直線和線段上的點的個數是一樣多的。所以無法從點的數量看出線的長度。
