我個人覺得以女性仇男*為切角去探討排跨議題的角度有點危險,因為這很容易讓閱聽人認為「哈哈你看女性也是壓迫者,跟男性根本沒兩樣,還敢說父權啊你們才女權」,而忽視了女性為何仇男/排跨的真正主因。
我認為女性排跨確實來自於厭女,但關係比較錯綜複雜。我先從女性排跨女的立場開始說起:
基本上,女性懼怕跨女、或主張順女需要純女性空間,很大部分確實是來自於被陰莖性侵的焦慮,與被性侵後不被信任、被究責的焦慮。
而女性為何一直都無法放鬆對跨女的警惕,甚至以表面來看,順女對跨女的敵意甚至可以超過異男?
我認為這並不是女性的問題,甚至以上的印象,都是一種淺薄的誤解。例如誤解女性仇男(對男性不友善、過度敵意化陰莖的存在、攻擊男性與跨女、忽視跨男/否定跨男的男子氣概),卻沒發現,在現代的社會氛圍下,女性卻只有這種方式才能找到活路。
就我自己被性侵的經驗來說,當我說出自己的經驗時,我確實反覆收到「你為什麼要讓對方誤會」、「你為什麼沒有拒絕」、「你為什麼這麼晚才報案」、「你受到性侵還這麼正常,你是在說謊吧」、「你是不是穿太暴露」、「你是不是沒有保護好自己」等意見。也就是說,我被性侵的責任在於,我讓一個陰莖過度接近我,同時,我反應不夠機靈,我不夠果斷冷酷的拒絕與逃跑,所以受害是我自己的責任,而於使用陰莖的人無關。
在這種普遍的社會氛圍底下,我們要怎麼讓女性有足夠的安全感,去相信一個持有陰莖的人不會仗著自己的器官、情勢、人情等就去性侵女性,還可以在事後推託「我以為我們兩情相悅」、「我以為他不是真的要拒絕」、「是他引誘我的」?
另外,當一個順女不使用陰莖去性侵順女的時候,這個社會會把這個情況當作是性侵嗎?老實說,基本上沒人當一回事。我自己認識有被性侵經驗的女同,甚至會反覆質問自己:「這算性侵嗎?」
至於女性性侵男性呢?因為沒有「進入」的動作,也不算性侵。
因為以父權/異性戀邏輯來說,只有「陰莖」才能完成「性交」,性交使於陰莖勃起,結束於陰莖射精,與其他器官都無關。
因此才會出現一些荒謬言論諸如「男同我不行,但女同我可以,女同很香」這種不知所云的意見。(連女同A片都不是拍給女同看的,是拍給幻想有複數女性可以使用的異男看的)
甚至有些人會認為女同性戀只是「一時玩玩」,就連女同可能都無法相信女同,認為女同總有一天會回歸主流身份,而不再把彼此的感情當一回事。
如果理解了以上的前提,我想我們可以很清楚發現,排跨議題最終還是回到了這個社會是如何優惠異男去侵害他人權益,並以陰莖為主的去思考。持有陰莖的女人是危險的(因為他們擁有進入他人的權力),所以不算女人;不持有陰莖的男人不是男人,因為他們不管模仿的再像,他們終究沒有那個器官可以去進入他人。
這種把非男性權益忽視、過度強調陰莖主體性的邏輯,確實是厭女運作下的一環,是藏在「陰莖崇拜」後,比較讓人難以立刻察覺的情況。
這些與女性仇男無關,而是父權邏輯過度把陰莖推前,導致跨女必須要克服女性的焦慮,才能被女性接納為女性。否則,當一個跨女使用陰莖性侵女性的時候,女性該拿什麼去要求他人重視自己的感受?
我認為不能因為表面上是女性激烈的反抗跨女(並延伸要求跨男應該使用自己的女性成長經驗來聲援順女),就認為壓迫跨女的源頭來自於女性(與女性仇男)。
(同時,一個比較題外但延伸的話題,跨性別由於自己的性別不安,他們除了器官認定以外,也會更注重傳統意義上的女性氣質或男性氣質的展演,而這種性別氣質,對順女來說,確實是一種壓迫,諸如:不化妝就是出門嚇人;女性應該穿胸罩不然就是勾引男性、不照顧胸部;女生就應該香香軟軟乾淨可愛。這些印象以另外一種方式去排擠不符合資格的順性別女性,跨女的加入反而讓順女懷疑自己是否不夠符合女性資格,甚至可能會收到異男的指教如:「跨女比順女正多了,順女該檢討吧」。我們可以從這個例子看出,厭女邏輯是如何讓順女與跨女彼此互傷,同時異男可以在外面坐享其成,無關緊要的說「跨女我可以/我不行」,同時看兩者互相攻擊,還能悠悠的說一句「女人就是陰險」。)
呈以上論述,以我的理解,你的主張是:
- 跨男不被順女當成男性,而順女要求跨男應該要跟順女一樣排斥跨女(基於他們曾經的女性經歷
- 跨男若不揭露自己是跨男,會受到順女仇男的影響
- 因為1與2,跨男的困境是雙重的,既被要求要有順女的意識,同時做為男性,又會受到仇男的影響
首先,我不認為女性要求其他性別加入爭取女性權益是只針對跨男的(當然順女對跨性別的生命經驗是否有所誤解,以至於順女對跨產生不合理的期待,這個比較接近於社會對於跨性別經驗的無知,而不是單只有順女這個群體的問題)。
再來,女性的仇男是一種保護作用(基於厭女造成的女性不信任),我不認為可以主張「跨男受到仇男影響,仇男侵害了男性/跨男的權利」來指稱女性的仇男是不道德的。
最後,我認為把女性推到「女性也有可能造成壓迫」的位置上,會讓女性處境變得更危險,反而忽略了女性為何以這種方式激烈的反跨,與背後的厭女是如何運作的。這種把女性推到壓迫者位置中的作法,也正好會延伸出更多的女性不信任,反而回到了厭女邏輯當中,而沒有開闢新的一條路,或真正關注了跨男的權益。
或關注跨男權益,只是拐個彎的要求女性停止仇男排跨,要更關心男性(不被照顧的)困境?
說到底,跨男最大的挑戰,其實與其他順男一樣,都是「要怎樣才能被當成真正的男性(同時不被說娘)」。
而,在父權規訓下,對於男子氣概的要求本身就不合常理。
以我自己曾經試圖掩蓋性別在網路上活動的經歷,光是我收藏一些美甲或穿搭的內容,我就擔心自己的性別掩飾會穿幫(而會因此繼續被視為女性,並受到異男的騷擾),而跨男到底要如何排拒與自己經驗相關的喜好,而說服他人自己真的相信自己應該做為男性生活,這是非跨男的我們無法想像的經歷,也與女性仇男排跨完全無關的。
*雖然原貼文沒有提到厭跨者=順性別女性,但我認為把順女經驗帶入,比較能解釋目前厭跨的脈絡與邏輯,所以請在此允許我超譯