神能故神在

閒聊哲學
#1

  1. 根據定義，上帝是全能的。

  2. 基於1，上帝有能力實現任何可設想之事態。

  3. 可能世界，即可設想其存在之世界。

  4. 基於2與3，上帝有能力實現自己存在於任何可能世界之事態。

  5. 現實世界，是一個被例示的可能世界。

  6. 基於4與5，上帝有能力實現自己存在於現實世界之事態。

  7. 基於6，上帝實現自己存在於現實世界的可能性，大於零。

  8. 過去、現在與未來，上帝都不存在於現實世界。

  9. 8＝上帝實現自己存在於現實世界的可能性，等於零。

  10. 基於7與9，8為假。

#2

  1. 過去、現在與未來之分，只是假象。現實世界並無時間。

  2. 基於10與11，上帝存在於現實世界。

#3

賭神必贏論證

  1. 實踐理性，優位於理論理性。(康德)

  2. 實踐理性上，相信上帝存在，比不相信來得理性。(帕斯卡)

  3. 基於1與2，不管理論理性上如何，你都應該相信上帝存在。

  4. 持有假信念，不會是個義務。

  5. 1、2、3、4均屬先驗命題，其真乃必然。

  6. 基於3、4、5，上帝存在的信念，其真乃必然。

#4

無法相信上帝不存在的合理性論證

  1. 我無法相信上帝不存在。

  2. 就1而言，我不理性。

  3. 基於1與2，我應該相信上帝不存在或可能不存在。

  4. 應該，蘊含可能。

  5. 基於1與4，我並非應該相信上帝不存在或可能不存在。

  6. 對比3與5，4若為真，2即為假。

  7. 4為真。

  8. 基於6與7，2為假。

  9. 基於8，當我無法相信上帝不存在，我並非不理性。

#5
  1. 根據定義，上帝是全能的

是的，你可以如此定義上帝，但你沒法推論真的存在這樣一個全能的上帝，你至多只能證明：只要我們定義上帝是全能的，則必須同時肯定上帝存在，至於有沒有這樣的全能者？這個論證還是證明不了

#6

我的推論步驟既然都儘量攤開呈現了，到底是哪個環節出了錯，還請具體指正。
另外，即使是否定或懷疑上帝者，不也接受他們所否定或懷疑的上帝"是全能的"之定義嗎(要不然，他們否定或懷疑的對象是什麼呢)?就此定義，我就只是跟班而已。