許多人想不明白為什麼無限回歸在現實裡是不可能的，我很訝異就連邏輯學家羅素也說過“ 我不認為世界必須有個起點” 。
且讓我們仔細分析無限回歸是個什麼樣的結構 ：在一系列的因果事件中，一個節點連著另一個節點，節點與節點之前的關係是如此地牢不可破, 為什麼呢？因為每一個節點都必須依賴於前一個節點提供一些「值」給它，這說明每一個節點都沒有自己的不證自明的真值，因為一旦某個節點有自己的真值，便不需要前一個節點賦值給它，這條無限回歸的因果鏈便斷開了。
我們把沒有真值的節點想像成一個空杯子，把「真值」想像成杯子裡的水。現在有一個排列無限長的空杯子，我們要把水從一個杯子一個個不停地從後面傳遞到第一個杯子，試問能夠辦到嗎？當然絕不可能辦到，因為每一個杯子都沒有水，又怎會有水在傳遞呢？無論你在這排杯子後面加多少個空杯子， 空杯子依然是空杯子，不會突然有水傳遞給第一個杯子，除非我們斷開這條因果鏈，把水注入一個杯子，讓這個杯子有值，才開始傳遞給後面的杯子。
無限回歸的荒謬可以這麼總結 ：0+0 雖然等於 0 ，但只要在後面加上無限個 0, 最後我們會得到 1. 因此無限回歸本質上就是無中生有。
然而這麼明顯荒謬的概念，卻常常出現在宇宙學家設計的各種宇宙模型裡，例如無限震盪模型、無限循環模型、無限暴漲模型 … 舉「無限循環模型」作例子，說的是宇宙永無止境地暴漲收縮，宇宙沒有起點也沒有終點，它就是一種無限回歸的結構, 因為每一個循環都沒有自己真值，它必須依賴於前一個循環完成後才能開始。
難道宇宙學家們看不懂無限回歸的荒謬嗎？不可能。唯一的解釋，可能就像天體物理學家 Fred Hoyle 所言，科學界非常討厭標準宇宙模型帶來的神學涵義，必須把宇宙有開始這個觀點消滅。
