疑神無能論證
- 上帝啊，全能者。
- 合理懷疑某事，能力也。
- 我思，故我在。
- 我若是全能，也不能合理懷疑全能者不在。
- 我既未全能，更無能合理懷疑全能者不在。
- 綜上，愚公移山不疑神。我愚，你呢？
非全能者只要"應該能夠知道" :
“連全能者都無法合理懷疑全能者的存在”，
“合理懷疑，是一種能力”，以及
“自己並非全能者，無法比全能者多擁有一種能力” 這三點，
就能夠知道 :
自己"合理懷疑全能者存在之能力"其實是不存在的。
這個論證有個很明顯到讓人覺得丟人現眼的錯誤，那就是「能力」在這個論證中是歧異的。
所謂的能力可以當作「完成某件事或做出特定行為的本領」，比如說「我有三分球百發百中的能力」，但當我們說「不能合理懷疑某件事」時我們不是說我沒有做出抱持合理懷疑態度的本領，而是說我這麼做時是不理性或不合邏輯的，比如當我說「我不能合理懷疑 2+2=4」時就是這個意思。
前提1中的能力是後者(按照你訴諸我思故我在的說明)，而前提3的能力是前者，前提2則混淆能力的這兩個意義，因此這個論證並不有效。
抱歉，我事先不知道你似乎不具備合理懷疑任何事情的能力(本領)，雖然我並不覺得這個錯誤有這麼丟人現眼。
此外，若我上述推論真的有問題，那麼我想，任何人都可以合理懷疑其中真正的問題點是否真的是你所想的那一點—只要願意發揮推理本領的話。
