動物園、動物權、人化

烙哲學專欄 點子
#1

動物園管理在動物權上似乎有極大的爭議，而在這篇文章裡面有幾個點或許值得進一步探討：

當時決定要讓 Marius 安樂死的原因是，二歲的 Marius 開始與牠的父親有強烈的對決。在自然界中，這樣的年齡通常已經自立。丹麥動物園開始意識到，有為 Marius 尋找新家的必要。

但似乎找不到何處收養；

至於讓 Marius 的屍體去餵食獅子，Holst 認為，這是自然界的一部份。在自然界之中，動物和動物之間不像迪士尼卡通。…Holst 認為，將動物「人化」是一件危險的事。動物應該被尊重，但不應該被「人化」。動物和人不一樣，血腥的獵食、決鬥、老弱者被淘汱，都是生態性常態的一環，但是卻常常被都市人所扭曲。

或許一個思考方向，是如果覺得掠食殘忍，我們是否有義務巡視地球，防止掠食？(我隱約記得有哲學家，好象是Jeff MacMaham但只是模糊印象，主張如果我們有能力的話要基因改造獅子讓他們變成素食…)

一個較為根本的問題，是動物園是否有可能在道德上站得住腳。

#2

動物園也許並沒那麼道德，但關於動物權我認為屠宰動物來吃是更迫切與重要的問題。

#3

是因為屠宰消耗的動物比較多嗎？

#4

有一個紀錄片叫[地球的公民]，極推薦大家看。裏頭也談到屠宰動物來吃的問題。

屠宰的道德問題:

  1. 屠宰過程不人道，動物從被畜養一直到被屠殺，遭受很大的痛苦。
  2. 數量，應該也是個問題，吃很多，爆多，。
  3. 環保問題，蓄養動物來吃比起吃植物，在各方面對地球的負擔都大的多。
  4. 健康(?)。

那不屠宰所付出的代價:
就沒肉吃。