感覺幾個可以談論的點包括言論自由的界限、我們是否對於言語造成的心理傷害有所低估、實名制的缺點以及是否有介於中間的解決方案。
1個讚
這問題很有意思，特別是關於言論自由的界限這個子題。
韓國曾有過網路實名制的討論，最後被判定違憲。
http://times.hinet.net/news/16192387?m=ch
不過我對「本案件→網路霸凌」的"連結"，是有些疑慮的，
根據當事人生前釋出消息，「身邊的人可能就是霸凌自己的人」，
最可怕是「在po出後，還假裝慰問自己，不知道還有誰可相信」，
這應該是當事人周遭的生活圈，人際關係的問題。
如就網路酸言角度來看，應該很少有人會當真，
譬如，前幾天發表下雨地震論的藝人，經常挨轟卻仍活蹦亂跳。
為什麼要提出這個疑慮？
因為，這個案件很可能會讓法務部刻意上綱「限縮言論自由」，
雖然不見得會發生，仍可能要先預備論述。
補充週五上午 國是會議
影片第44分，國民黨不分區王育敏委員，已率先針對網路霸凌部分進行論述，
王委員提出三建議，第三點就是直接把手伸往"立法管制"部分。
王委員一直都是黨意打手，值得密切關注。
