什麼是「偏激言論」?

「偏激」似乎是一個負面評價,而一旦有人的言論被歸類為「偏激」,似乎就可以忽視、不予回應。舉例來說

搶救國文教育聯盟的臉書上就有人希望該聯盟對於國文與品德之間的關聯提出證據,得到的回覆就是「 偏激之言論,不必回應。」

這邊似乎可以問幾個問題:

  1. 到底什麼是偏激言論?
  2. 說別人的言論偏激的目的是什麼?
  3. 偏激言論有必要回應嗎?

我注意到的是這個粉絲頁只有75個讚…

對於粉絲頁小編來說,關於讚數的討論很可能算是偏激言論哦!

1個讚

這是一種當你肚子沒料心虛時可以使出來迴避質疑故作理性有禮的話術

若以截圖所舉的例子來看的話,偏激言論這個概念是什麼不太重要,反而比較像一種策略性的、無固定意義範圍的用語而已,目的在於迴避那些他們不想回應的問題或質疑-將這些不想回答的問題全部貼上「偏激」的標籤,並以此說明自己可以合理的不予回答(例如,或許會認為「偏激言論是尋釁而非真的要討論」)

不過,如果「偏激言論」這個詞不是上面那種用法的話,我有一些可能不太成熟的想法:

  1. 偏激言論不一定是指言論內容的不理智(例如意圖挑釁或誹謗),而是一種與社會或某一群體所認同的價值觀有重大或相當程度相悖的一種言論,但這種言論並不一定是像仇恨言論一樣會對特定人或群體在社會上的地位造成危害,但有時候也有重疊的可能,比方說,在資本主義橫行的社會中主張馬克思主義,或許就會被認為是一種偏激言論
  2. 將別人的言論定性為偏激言論,可能是想藉此主張這種言論的不主流或「不入流」,藉此說明「回答這種言論並無意義」、「與這種言論爭執徒增麻煩毫無實益」,或者單純用以形容這種言論與大家的想法有極大的落差。
  3. 一概不回應偏激言論這種做法有一種弔詭的地方,因為偏激言論不一定都是謾罵、仇恨、貶低或是「不理性發言」,有時候只是與社會上多數人所認同的價值觀不同而已,所以與某些偏激言論間的辯論可能是有助於發現真理的。
1個讚