「偏激」似乎是一個負面評價,而一旦有人的言論被歸類為「偏激」,似乎就可以忽視、不予回應。舉例來說
搶救國文教育聯盟的臉書上就有人希望該聯盟對於國文與品德之間的關聯提出證據,得到的回覆就是「 偏激之言論,不必回應。」
這邊似乎可以問幾個問題:
- 到底什麼是偏激言論?
- 說別人的言論偏激的目的是什麼?
- 偏激言論有必要回應嗎?
「偏激」似乎是一個負面評價,而一旦有人的言論被歸類為「偏激」,似乎就可以忽視、不予回應。舉例來說
搶救國文教育聯盟的臉書上就有人希望該聯盟對於國文與品德之間的關聯提出證據,得到的回覆就是「 偏激之言論,不必回應。」
這邊似乎可以問幾個問題:
我注意到的是這個粉絲頁只有75個讚…
對於粉絲頁小編來說,關於讚數的討論很可能算是偏激言論哦!
這是一種當你肚子沒料心虛時可以使出來迴避質疑故作理性有禮的話術
若以截圖所舉的例子來看的話,偏激言論這個概念是什麼不太重要,反而比較像一種策略性的、無固定意義範圍的用語而已,目的在於迴避那些他們不想回應的問題或質疑-將這些不想回答的問題全部貼上「偏激」的標籤,並以此說明自己可以合理的不予回答(例如,或許會認為「偏激言論是尋釁而非真的要討論」)
不過,如果「偏激言論」這個詞不是上面那種用法的話,我有一些可能不太成熟的想法: